Wisconsin εναντίον Yoder, νομική υπόθεση στην οποία το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ στις 15 Μαΐου 1972, έκρινε (7–0) ότι ο υποχρεωτικός νόμος φοίτησης του Ουισκόνσιν στο σχολείο ήταν αντισυνταγματικός όπως εφαρμόζεται στο Amish (κυρίως μέλη της Εκκλησίας της Παλιάς Τάξης Amish Mennonite), επειδή παραβίασε το δικαίωμα της Πρώτης Τροποποίησης για ελεύθερη άσκηση της θρησκείας.
Στην υπόθεση συμμετείχαν τρεις πατέρες Amish - Jonas Yoder, Wallace Miller και Adin Yutzy - οι οποίοι, σύμφωνα με τη θρησκεία τους, αρνήθηκαν να εγγράψουν τα παιδιά τους, ηλικίας 14 και 15, σε δημόσια ή ιδιωτικά σχολεία αφού ολοκλήρωσαν την όγδοη τάξη. Η πολιτεία του Ουισκόνσιν απαιτούσε, σύμφωνα με τον υποχρεωτικό νόμο παρακολούθησης, τα παιδιά να φοιτούν στο σχολείο έως τουλάχιστον την ηλικία των 16 ετών. Οι πατέρες κρίθηκαν ένοχοι για παραβίαση του νόμου και έκαναν πρόστιμο 5 $. Ένα δικαστήριο δικαστηρίου επικύρωσε τις καταδίκες, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι ο κρατικός νόμος ήταν μια «λογική και συνταγματική» χρήση της κυβερνητικής εξουσίας. Ωστόσο, το Ανώτατο Δικαστήριο του Ουισκόνσιν διαπίστωσε ότι η εφαρμογή του νόμου στο Amish παραβίασε τη ρήτρα για την ελεύθερη άσκηση της θρησκείας της Πρώτης Τροποποίησης.
Στις 15 Μαΐου 1972, η υπόθεση συζητήθηκε ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ. Οι δικαστές William Rehnquist και Lewis F. Powell, Jr., δεν συμμετείχαν στην εξέταση ή την απόφαση. Σε μια διεξοδική εξέταση του Amish, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι οι θρησκευτικές πεποιθήσεις και ο τρόπος ζωής τους ήταν «αδιαχώριστες και αλληλεξαρτώμενες» και δεν είχαν «αλλοιωθεί στα βασικά για αιώνες». Το Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η δευτεροβάθμια εκπαίδευση θα εκθέσει τα παιδιά Amish σε στάσεις και αξίες που έρχονται σε αντίθεση με τις πεποιθήσεις τους και θα επηρεάσουν τόσο τη θρησκευτική τους ανάπτυξη όσο και την ένταξή τους στον τρόπο ζωής των Amish. Σύμφωνα με το Δικαστήριο, το να αναγκάσουν τα παιδιά Amish να εγγραφούν σε δημόσια ή ιδιωτικά σχολεία μετά την όγδοη τάξη θα τους ανάγκαζε να «εγκαταλείψουν την πίστη και να εξομοιωθούν με την κοινωνία γενικά ή να αναγκαστούν να μεταναστεύσουν σε κάποια άλλη και πιο ανεκτική περιοχή».
Το Δικαστήριο απέρριψε το επιχείρημα του Ουισκόνσιν ότι «το ενδιαφέρον του για το σύστημα της υποχρεωτικής εκπαίδευσης είναι τόσο επιτακτικό που ακόμη και οι καθιερωμένες θρησκευτικές πρακτικές του Amish πρέπει να παραχωρήσουν», διαπιστώνοντας αντ 'αυτού ότι η απουσία ενός ή δύο επιπλέον ετών εκπαίδευσης δεν θα έκανε ούτε τα παιδιά επιβαρύνει την κοινωνία ούτε βλάπτει την υγεία ή την ασφάλειά τους. Κατά τη διάρκεια αυτών των ετών, τα παιδιά Amish δεν ήταν ανενεργά και το Δικαστήριο παρατήρησε θετικά τον «εναλλακτικό τρόπο συνεχούς άτυπης επαγγελματικής εκπαίδευσης» του Amish. Με βάση αυτά τα συμπεράσματα, το Δικαστήριο έκρινε ότι ο νόμος περί υποχρεωτικής φοίτησης στο Ουισκόνσιν δεν ήταν εφαρμοστέος στο Amish σύμφωνα με τη ρήτρα ελεύθερης άσκησης.
