Lee εναντίον Weisman, υπόθεση στην οποία το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ στις 24 Ιουνίου 1992, αποφάσισε (5–4) ότι ήταν αντισυνταγματικό για ένα δημόσιο σχολείο στο Ρόουντ Άιλαντ να έχει ένα μέλος του κληρικού να κάνει μια προσευχή σε τελετές αποφοίτησης. Το δικαστήριο έκρινε ότι παραβίασε τη ρήτρα καθιέρωσης της Πρώτης Τροποποίησης, η οποία γενικά απαγορεύει στην κυβέρνηση να θεσπίσει, να προωθήσει ή να ευνοήσει οποιαδήποτε θρησκεία.
Στο Πρόβιντενς, Ρόουντ Άιλαντ, διευθυντές δημόσιων μέσων και γυμνασίων επετράπη να συμπεριλάβουν κληρικούς σε τελετές αποφοίτησης. Το 1989, ο Robert E. Lee, διευθυντής του Nathan Bishop Middle School, επέλεξε έναν ραβίνο για να παραδώσει τις προσευχές. του έδωσε το φυλλάδιο «Κατευθυντήριες γραμμές για πολιτικές ευκαιρίες», το οποίο ανέφερε ότι οι δημόσιες προσευχές πρέπει να γράφονται «με περιεκτικότητα και ευαισθησία». και του είπε ότι οι προσευχές δεν πρέπει να είναι σεχταριστικές. Ο Ντάνιελ Γουίσμαν, γονέας ενός μαθητή στο σχολείο, διαμαρτυρήθηκε για τη συμπερίληψη προσευχών στην τελετή και ζήτησε προσωρινή απαγόρευση. Το αίτημά του απορρίφθηκε, και ο ραβίνος παρέδωσε την επίκληση και ευλογία, οι οποίες είχαν δύο αναφορές στον «Θεό» και μία στον «Κύριο».
Ο Weisman στη συνέχεια ζήτησε μια μόνιμη διαταγή, και ένα ομοσπονδιακό περιφερειακό δικαστήριο βρήκε τις προσευχές αντισυνταγματικές στο πλαίσιο του λεγόμενου τεστ Λεμόνι, το οποίο το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ είχε περιγράψει στο Λεμόνι εναντίον Kurtzman (1971). Το τεστ απαιτούσε ότι μια κυβερνητική πρακτική πρέπει (α) να έχει «σαφώς κοσμικό σκοπό», (β) «να έχει πρωταρχικό αποτέλεσμα που ούτε προωθεί ούτε αναστέλλει τη θρησκεία» και (γ) «αποφεύγει την υπερβολική κυβερνητική εμπλοκή με τη θρησκεία. " Το πρώτο δικαστήριο προσφυγών επιβεβαίωσε, επίσης με βάση το λεμόνι.
Στις 6 Νοεμβρίου 1991, η υπόθεση συζητήθηκε ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου. Σημείωσε ότι οι ενέργειες του Λι - αποφασίζοντας να συμπεριλάβουμε μια προσευχή και επιλέγοντας έναν ραβίνο - αποδίδονται στο κράτος. Παρά το γεγονός ότι το δικαστήριο χαρακτήρισε την «καλή πίστη» για την εξάλειψη του σεχταρισμού από τις προσευχές, ήταν της γνώμης ότι «τα προηγούμενά μας δεν επιτρέπουν στους υπαλλήλους του σχολείου να βοηθήσουν στη σύνθεση προσευχών ως συμβάν σε μια επίσημη άσκηση για τους μαθητές τους. " Το δικαστήριο έκρινε επίσης με τη θέση του σχολείου ότι η συμμετοχή στην αποφοίτηση ήταν εθελοντική, σημειώνοντας ότι η αποφοίτηση είναι μια τελετή επιτυχίας. Σύμφωνα με το δικαστήριο, αναγκάζοντας τους πτυχιούχους και τις οικογένειές τους να κάνουν μια επιλογή μεταξύ της αποτυχίας αποφοίτησης ή της συμμόρφωσης «με την πρακτική που υποστηρίζεται από το κράτος» τους αφήνει «χωρίς εναλλακτική λύση παρά να υποβάλουν». Έτσι, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι οι ασκήσεις προσευχής παραβίαζαν τη ρήτρα καθιέρωσης. Η απόφαση του πρώτου κυκλώματος έγινε δεκτή.
