Red Lion Broadcasting Co. κατά FCC, υπόθεση Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ του 1969 που υποστήριξε το δόγμα της Ομοσπονδιακής Επιτροπής Επικοινωνιών (FCC), δηλώνοντας ότι εάν ένας σταθμός κάνει προσωπική επίθεση σε ένα άτομο, πρέπει επίσης να δώσει σε αυτό το άτομο την ευκαιρία να απαντήσει η κριτική.
Η υπόθεση του Red Lion είχε τις ρίζες της όταν ο συγγραφέας Fred J. Cook επέκρινε τον υποψήφιο των ΗΠΑ για την προεδρία Barry Goldwater στο βιβλίο του, Barry Goldwater: Extremist on the Right (1964). Ένας ραδιοφωνικός σταθμός που διαχειρίζεται η Red Lion Broadcasting Company στο Red Lion της Πενσυλβανίας, πραγματοποίησε μια εκπομπή 15 λεπτών από τον Αιδεσιμότατο Μπίλι Τζέιμς Χάργης που επικρίνει τον Κουκ. Ο Χάργης ισχυρίστηκε ότι ο Κουκ είχε απολυθεί από την εφημερίδα World-Telegram της Νέας Υόρκης για ψευδείς κατηγορίες εναντίον αξιωματούχου της Νέας Υόρκης και ότι ο Κουκ, γράφοντας για το έθνος (το οποίο χαρακτήρισε ο Χάργης ότι «υπερασπίστηκε πολλές κομμουνιστικές αιτίες»), είχε επιτεθεί στο Ομοσπονδιακό Γραφείο του διευθυντή ερευνών J. Edgar Hoover και της Κεντρικής Υπηρεσίας Πληροφοριών.
Όταν ο Cook άκουσε τη μετάδοση, ζήτησε δωρεάν χρόνο απάντησης για να αντιμετωπίσει την επίθεση. Ο ραδιοφωνικός σταθμός αρνήθηκε να επιτρέψει στον Κουκ να απαντήσει στους ισχυρισμούς. Κατόπιν έφεσης, η FCC δήλωσε ότι ο σταθμός πρέπει να δώσει στον Cook την ευκαιρία να απαντήσει σε κατηγορίες εναντίον του. Το DC Circuit του Εφετείου επιβεβαίωσε την απόφαση της FCC. Απέθεσε έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο, το οποίο επικύρωσε ομόφωνα την απόφαση του κατώτερου δικαστηρίου ότι η FCC είχε την εξουσία να ρυθμίζει τα ηλεκτρονικά μέσα και ότι το δόγμα της δικαιοσύνης «εγκρίθηκε από νόμο και συνταγματικό».
Το δικαστήριο έκρινε ότι, λόγω της έλλειψης ραδιοσυχνοτήτων, δεν υπήρχε δικαίωμα πρώτης τροποποίησης για όλους τους πολίτες να κατέχουν άδεια ραδιοφώνου. Ωστόσο, το δικαστήριο είπε, δεν υπήρχε επίσης δικαίωμα πρώτης τροποποίησης για τους δικαιοδόχους να μονοπωλούν τα κύματα αέρα. Έτσι, η κυβέρνηση είχε την εξουσία να απαιτήσει από έναν κάτοχο άδειας να μοιράζεται το σταθμό του με το κοινό, καθώς το δικαίωμα των θεατών και των ακροατών ήταν υψίστης σημασίας, όχι το δικαίωμα των ραδιοτηλεοπτικών φορέων. Υπό ορισμένες συνθήκες, το δικαστήριο έκρινε ότι ο κάτοχος της άδειας έπρεπε να παρέχει εύλογο χρόνο μετάδοσης σε άτομα με διαφορετική άποψη από εκείνη που εκφράζεται στον σταθμό του. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι ήταν σύμφωνο με τον στόχο της Πρώτης Τροποποίησης «να παράγει ένα ενημερωμένο κοινό ικανό να διευθύνει τις δικές του υποθέσεις» για να επιτρέψει σε άτομα που επιτίθενται σε έναν σταθμό να ανταποκριθούν δημόσια στον σταθμό.
Μετά από μια σειρά αναθεωρήσεων, η FCC κατάργησε ουσιαστικά το δόγμα της δικαιοσύνης του 1949 και τις αντίστοιχες προσωπικές του επιθέσεις.
